最近、「Next.js＋ヘッドレスCMS（例：microCMS、Contentful、Sanityなど）」といったWebアプリ開発向けの技術スタックをWeb制作にも使いたいという相談をよく受けます。
たしかに、表示速度が速く、サーバーコストも抑えられるというメリットがあります。
しかし実際には、エンジニアによる保守や開発工数が思いのほかかかるため、結果的にコストが高くつくケースが少なくありません。
Webアプリ開発の意識でWeb制作をすると、なぜコストが上がるのか？
それは、Webアプリ開発とWeb制作で「目的」や「前提となる考え方」が大きく異なるからです。
Webアプリ開発とWeb制作の意識・前提の違い
| 項目 | Webアプリ開発（Next.js＋Headless） | Web制作（WordPress） |
|---|---|---|
| 目的 | 機能性・パフォーマンス重視 | 情報発信・SEO重視 |
| UI設計 | 自由自在・ゼロから構築 | テーマベースのテンプレ設計 |
| CMSの位置づけ | API経由のデータ提供 | サイトの中心機能 |
| 更新の主体 | エンジニアによる保守・運用 | クライアント・編集者自身 |
| 初期構築コスト | 高い（設計・実装含む） | 比較的安価に構築可能 |
| 保守・運用 | CI/CDやGit管理が前提 | 管理画面から対応可能 |
| 速度・拡張性 | 非常に高い（SSGやISR） | 高速化には工夫が必要 |
結論：目的と運用者に合わせて選ぶのがベスト
Next.jsを使ったWebアプリ開発は、高度なパフォーマンスと機能性を必要とするプロダクト開発に最適です。
一方、WordPressは、ブログ・メディア・コーポレートサイトのように情報発信が中心のサイトに向いており、誰でも更新できる手軽さとコスト効率の高さが魅力です。
選定のポイントは「誰が・何を・どの頻度で」更新するか
- 頻繁に情報発信したい
- 技術者でなくても更新できる体制にしたい
- 長期的にコストを抑えて運用したい
こうしたニーズがある場合は、WordPressのほうが向いています。
最後に
見た目や技術的な魅力に惹かれて高機能なスタックを選んでも、実際の運用体制と合っていなければ、余計なコストや工数が発生します。
「技術的にできるか」ではなく、「その体制で長く運用できるか」を考えることが、成功するWebサイト制作のカギです。
判断のフローチャート
ここからは、実際にどちらを選ぶべきかを判断するための材料を整理します。
次の質問に順に答えてください。
| 質問 | 「はい」なら |
|---|---|
| Q1. ページの追加や文言修正を、社内の担当者が行いますか？ | WordPress |
| Q2. 新しいページを、月1回以上追加しますか？ | WordPress |
| Q3. Webサイトとスマホアプリなど、複数の出し先に同じ情報を配信しますか？ | ヘッドレスCMSを検討 |
| Q4. 社内または委託先に、継続的に対応できるエンジニアがいますか？ | ヘッドレスCMSも選択肢 |
| Q5. 数万ページ規模、または非常に高いアクセスがありますか？ | 要件に応じた個別設計 |
Q1とQ2が「はい」で、Q3〜Q5が「いいえ」なら、WordPressが合理的です。中小企業のコーポレートサイトは、ほぼこのパターンに当てはまります。
逆に、Q4が「いいえ」なのにヘッドレス構成を選ぶのは危険です。
更新のたびにエンジニアが必要な構成を、エンジニアがいない体制で運用することになります。
見落とされるのは「ページ追加のコスト」
初期費用の比較はよく行われますが、運用段階の差はあまり語られません。
| 作業 | WordPress | ヘッドレスCMS＋独自実装 |
|---|---|---|
| お知らせを1本追加 | 管理画面から5分 | 管理画面から5分 |
| 新しい種類のページを1枚追加 | 管理画面から作成できる | 実装作業が必要な場合がある |
| ページ内のレイアウト変更 | ブロックエディタで可能 | 実装作業 |
| フォーム項目の追加 | プラグインの設定 | 実装作業 |
| デザインの微修正 | 管理画面またはCSS | 実装作業＋デプロイ |
| 機能追加 | プラグインで対応できることが多い | 個別開発 |
「お知らせの更新」だけを見れば差はありません。
差が出るのは「今までなかった形のページを作りたい」というときです。
事業は変わります。
新サービスを始めれば新しいページが要ります。
採用を強化すれば採用ページが要ります。
そのたびに開発工数と待ち時間が発生する構成は、変化の速い事業には向きません。
5年間の総コストで比較する
20ページ規模のコーポレートサイトを、5年運用した場合の概算です。
| WordPress | ヘッドレスCMS＋独自実装 | |
|---|---|---|
| 初期構築 | 120万円 | 250万円 |
| ホスティング（5年） | 約12万円 | 約12万〜60万円 |
| CMS利用料（5年） | 0円 | 0〜60万円 |
| 保守（5年） | 60万円 | 60万〜120万円 |
| ページ追加（年3枚×5年） | 0円（自社対応） | 75万〜150万円 |
| 5年総額 | 約192万円 | 約397万〜640万円 |
差を生んでいるのは初期費用ではなく、ページ追加が自社でできるかどうかです。
ここが総額を大きく左右します。
※この試算は一例です。
実際は要件と体制によって変わります。
重要なのは初期費用だけでなく、5年分の運用を含めて比較することです。
ヘッドレスCMSが適しているケース
誤解のないように補足すると、ヘッドレス構成が優れている場面は確実にあります。
- Webサイトとアプリなど、複数の出し先に同じデータを配信する
- 大規模メディアで、極めて高い表示性能が求められる
- 既存の基幹システムと密に連携し、独自の業務フローを持つ
- 社内に開発体制があり、Gitでの管理やデプロイが日常業務になっている
- デザインと機能の自由度を最優先し、そのための予算がある
要は「Webサイト」ではなく「プロダクト」に近い性質を持つ場合です。情報発信が中心のコーポレートサイトとは、そもそも作るものが違います。
提案されたときに聞くべき5つの質問
- 新しいページを1枚追加するのに、費用は発生しますか？
- 文言やレイアウトの修正は、管理画面からできますか？
- 御社以外でも保守できますか？対応できる会社はどのくらいありますか
- 5年間の総額はいくらになりますか？（初期＋ホスティング＋保守＋想定する追加開発）
- この構成を選ぶ理由を、当社の運用体制に即して説明してください
3番目が特に重要です。
「弊社しか対応できません」という構成は避けてください。その会社と何かあったとき、身動きが取れなくなります。
5番目に対して、技術の一般的な利点しか返ってこない場合は、制作会社側の都合や好みで選ばれている可能性があります。
自社の更新頻度や担当者の体制に触れた回答があるかを見てください。
よくある質問
Q. WordPressは表示が遅いと言われました
正確には「重くしやすい」です。
遅さの原因は圧縮していない画像、過剰なプラグイン、キャッシュ未設定が大半で、いずれも運用で改善できます。
構成を変えなくても解決することがほとんどです。
詳しくは表示速度改善の実務をご覧ください。
Q. WordPressはセキュリティが不安です
利用者が多いため、攻撃対象になりやすいのは事実です。
ただし被害の大半は更新を怠ったサイトで発生します。
更新を継続し、バックアップを外部に持てばリスクは大きく下がります。
「WordPressが危ない」のではなく「運用の手間がかかる」と理解してください。
Q. 今後を考えると、新しい技術のほうがよいのでは？
技術の新しさと、事業への貢献は別です。
判断すべきは「自社が5年間、無理なく運用できるか」です。
運用体制に合わない構成は、どれだけ優れた技術でも成果につながりません。
Q. すでにヘッドレス構成で作ってしまいました
運用できているなら、無理に変える必要はありません。
問題は「更新のたびに費用と待ち時間が発生している」場合です。その状態が続くなら、移行を検討する価値があります。
判断材料はリニューアル判断チェックリストをご覧ください。
まとめ
- 判断軸は技術の新しさではなく「誰が・何を・どの頻度で更新するか」
- 差が出るのは「新しいページを追加するとき」。
ここに開発工数が発生するか - 初期費用ではなく5年間の総額で比較する
- ヘッドレスが適するのは複数媒体への配信や、開発体制がある場合
- 「弊社しか保守できません」という構成は選ばない
構成の選択肢を広く比較したい場合はWordPressで十分なケース、脱WordPressすべきケースもあわせてご覧ください。
技術選定に関する記事
この記事は「Next.js＋ヘッドレスCMSを選ぶ前に確認する運用体制」を扱っています。
関連する内容は、それぞれ別の記事にまとめています。
- WordPressで十分なケース、脱WordPressすべきケース｜WordPressで足りるか、別の作りにすべきかの判断
- ホームページ制作会社の選び方｜依頼先を決めるまでの全手順
